+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Выплата ущерба виновником дтп


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Норильский городской суд Красноярского края обратился в КС с запросом, в котором указал на неконституционность ряда норм Закона об ОСАГО в их взаимосвязи с правилами ГК о возмещении убытков при совершении деликта. Заявитель полагал, что оспариваемые положения позволяют страховым компаниям уклоняться от полного возмещения ущерба потерпевшему, которое осуществляется в форме ремонта транспортного средства. Такое уклонение, по его мнению, возможно как минимум двумя законными способами: путем незаключения договора о ремонте на станциях техобслуживания, а также путем заключения с потерпевшим соглашения о денежном страховом возмещении, при выплате которого учитывается износ деталей автомобиля. В запросе отмечалось, что в производстве Норильского городского суда находится дело по иску о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Нет ОСАГО у виновника ДТП. Что будет?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Содержание:

Дтп выплата ущерба виновником

Многие автомобилисты, которые понесли убытки в результате дорожно-транспортного происшествия, сталкиваются с невозможностью добиться возмещения причиненного ущерба в полном объеме даже в судебном порядке. В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, потерпевший вправе обратиться в суд с требованием к виновнику ДТП о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Однако, до недавнего времени такая схема зачастую работала только в теории, когда как на практике возмещение ущерба в полном объеме было практически невозможно. Разница между реальным ущербом и страховым возмещением может составлять десятки тысяч рублей. Суды при рассмотрении таких споров указывали, что расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства для целей определения размера ущерба, возмещаемого причинителем вреда, осуществляется в соответствии с методикой, которая в свою очередь предусматривает расчет причиненного ущерба с учетом износа деталей и запчастей.

Указанную позицию судов закрепил и Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ Вместе с тем, указанный подход судов не отвечает требованиям действующего законодательства, вытекающим из деликтных обязательств причинителя вреда.

Так в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

Исходя из этого, лицо, которое понесло убытки в результате повреждения имущества третьими лицами, может в силу закона рассчитывать на восстановление своих нарушенных прав.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. В марте года Конституционный суд РФ, решения которого обязательны для всех судов на территории Российской Федерации, выразил позицию, в корне изменившую положение дел в случае взыскания ущерба, причиненного потерпевшему в результате ДТП.

Конституционный Суд РФ разъяснил, что институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный в действующее законодательство с целью повышения уровня защиты прав потерпевших при причинении им вреда при использовании транспортных средств иными лицами, не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 ГК Российской Федерации, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства.

Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия детали, узлы и агрегаты.

Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях — притом что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, — неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Впоследствии из Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств утв. Президиумом Верховного Суда РФ После изложения Конституционным Судом РФ своей позиции относительно порядка определения размера причиненного в результате ДТП ущерба мы начали активно применять данную позицию на практике.

В нашем архиве уже имеются положительные решения о взыскании с виновника ДТП ущерба сверх страхового возмещения без учета износа деталей и запчастей.

Наш адрес: г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. Адрес электронной почты: gmail. Добрый день. В декабре г была выновницей аварии. С потерпевшей сторой все оформили в ГАИ и мирно разьехались. Но 10 октября г мне приходит исковое заявление в суд. Какая-то непонтяная юридическая фирма взыскивает с меня р: недоплата страховой потерпевшей стороне и за независимую экспертизу. Я связываюсь с потерпевшей стороной, он говорит, что со страховой деньги получил сразу, хватило раемонт машины с лихвой.

Но да, в мае ему позвонила какая-то фирма и сказала, что страховая выплатила не все и давайте приезжайте к нам, подпишете с нами договор и мы вам в течение 15 минут переводим на катру р. И сказали, что это фирма будет ссудиться со страховой. Но в итоге ссудятся они со мной и запрашивают не р, а р. Причем к моменту заключения договора между потерпевшей стороной и этой сомнительной фирмой, машина потерпевшей стороны была уже полгода как продана.

Так же эта сомнительная фирма будто делала независимую оценку летом , хотя машину продали в декабре Готовлю документы для суда, чтобы вывести на чистую воду мошенников. Подскажите, какие шансы у меня выиграть дело? Кто-нибудь сталкивался с подобным? Добрый день!

Согласно ст. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего статья , пункт 1 статьи , в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников столкновения транспортных средств и т. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях статья Согласно п. Аринушенко, Г. Приведенные правовые позиции, из которых следует, что институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный в действующее законодательство с целью повышения уровня защиты прав потерпевших при причинении им вреда при использовании транспортных средств иными лицами, не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 ГК Российской Федерации, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства, получили свое развитие в последующих решениях Конституционного Суда Российской Федерации.

Таким образом, Вам нужно оспаривать то, что экспертизы действительно производилась. Произошло ДТП по моей вине, у потерпевшего нет осаго и он обращался в РСА за компенсацией, так как у моей страховой отозвали лицензию. Выплата его не устраивает, так как она разница с независимой экспертизы примерно на рублей. И он хочет эту разницу почему-то взыскать с меня через суд, а не со страховой.

Хотя страховка должна покрывать траты до тысяч. Может ли суд встать на его сторону? Таким образом, требование о взыскании ущерба с виновника ДТП является законным.

Я являюсь виновником дтп ,истец получил от страховой компании 80 тыс ,и сейчас требует с меня 70 тыс до полной выплаты ,без учёта износа деталей. Как мне доказать ,что размер ,подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен или отменён ,что существует другой способ это поставить на ремонт в сервис страховой компании исправления таких повреждений подобного имущества.

Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Таким образом, Вам нужно ходатайствовать о проведении автотехнической экспертизы.

Три недели назад было дтп,виновник был без Страховки и скрылся с места дтп,потом написал заявление на угон,но вскоре сознался.

По дтп был суд, где его признали виновным и забрали права на год. Скажите, пожалуйста, мне сказали,что нужно получить официальный отказ на возмещение ущерба от моей страховой полис осаго , для того, чтобы пойти с этим отказом и остальными документами по дтп в суд.

Обязательно ли ждать эту справку для того,чтобы подать в суд на возмещение ущерба с виновника? Когда мне идти в независимую экспертизу и когда мне может ремонтировать авто? Таким образом, Вы можете обратиьтся в суд, не обратившись ранее в страховую организацию.

В связи с этим, позиция КС РФ от 10 марта г. Случилось Я потерпевший. Записался на ДТП в это место похожее уже было, заплатили очень мало, спешил в отпуск поэтому простил виновника. Как правильно действовать чтобы максимально обезопасить себя от лишних денежных трат при оформлении документов.

Если я правильно понял, то нужно каким-то образом уговорить СК выплатить деньги или сделать ремонт у ОД. Далее делать ремонт у ОД, разницу в цене за ремонт без износа направить в СК для урегулирования. Далее нанимать адвоката и готовить иск в суд на виновника ДТП.

Таким образом, Вы можете сделать ремонт в любом автосервисе и потом требовать с виновника ДТП сумму ремонта и запчастей. Составлен европротокол между потерпевшим и виновным. Однако, потерпевший обращается к независимому эксперту для определения полной стоимости восстановительного ремонта авто и обращается в суд за взысканием с виновника ДТП разницы между фактической стоимостью восстановительного ремонта авто и выплаченной суммой страхового возмещения.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Возмещение ущерба при ДТП

Если исходом ДТП, в котором пострадало ваше здоровье и повреждено принадлежащее вам имущество, стала смерть виновника, то для возмещения ущерба есть два выхода: посетить страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность виновника, или если погибший не успел оформить полис ОСАГО, то обратиться к его наследникам. Для решения вопроса предлагаем действовать шаг за шагом в соответствии с приведенным ниже алгоритмом. Если ДТП закончилось плачевно, и погибли люди, оформлением происшествия занимаются исключительно должностные лица полиции — об этом гласит п. От них вы сможете получить информацию о том, был ли оформлен страховой полис у погибшего.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Cпоры со страховыми компаниями Cпоры со страховыми компаниями Страхование имущества, жизни и здоровья стало на сегодняшний день обыденным средством защиты собственности как физических, так и юридических лиц от посягательств на нее других граждан, а также чрезвычайных происшествий и стихийных бедствий.

Ни один водитель не застрахован от ДТП, в том числе по вине другого участника дорожного движения. Для цивилизованного урегулирования подобных ситуаций разработан механизм обязательного страхования гражданской ответственности водителя. ОСАГО предусматривает возмещение ущерба страховой компании виновника аварии. Однако бывает, что виновник ДТП скрывается с места происшествия.

Возмещение ущерба при ДТП с виновника в 2019 году

Эффективное возмещение ущерба, полученного в результате ДТП, представляет собой проблему повышенной сложности. Она требует не только уверенных юридических познаний, но и солидного практического опыта. Компания Major Ассистанс окажет техническую, правовую и организационную помощь в делах, связанных с возмещением ущерба при ДТП в Москве. В контексте российского законодательства под моральным вредом принято понимать наличие страданий физического и нравственного характера. При этом между их возникновением и нарушением прав граждан должна усматриваться причинно-следственная связь. В судебной практике причинение подобного вреда принято связывать с утратой близких людей, работы, физической активности, здоровья. Моральный ущерб при ДТП подлежит компенсации лишь при наличии доказанного причинения вреда жизни и здоровью.

Возмещение ущерба после ДТП

Возмещение вреда здоровью при ДТП виновником аварии происходит в добровольном или принудительном порядке. Участие авто страхового юриста требуется, если сумма компенсации недостаточна для покрытия причиненного ущерба или виновное лицо вовсе отказалось выплачивать какие-либо средства пострадавшей стороне. Вы можете обратиться к нашим юристам с вопросами о взыскании материального или морального вреда при ДТП. Консультации проводятся в офисе компании и онлайн с помощью электронной почты и различных мессенджеров.

Как такое возможно? Ведь выплату должна получать только пострадавшая сторона.

Юридические услуги с гарантией. Компания Новости Значимые события Корпоративная жизнь Наша команда. Наши результаты. Онлайн услуги Консультации.

Дтп выплата ущерба при дтп

Достаточно часто приходится сталкиваться с неудовлетворительной суммой выплат страховой компании, которая не покрывает расходы на ремонт транспортного средства. В некоторых ситуациях возмещение ущерба при ДТП вовсе не происходит. Случаются ситуации, когда после ремонта, осуществляемого от страховой компании, автомобиль не пригоден для езды. Обратившись с претензией, можно получить ответ, что повреждения были получены при других обстоятельствах, непредусмотренных страховым контрактом.

На дорогах и вблизи парковки транспортных средств часто случаются разного рода происшествия. Некоторые из них заканчиваются лишь незначительными повреждениями автомобиля, другие приводят к плачевным последствиям. В любом случае нужно уметь отстаивать свои права, требуя взыскание ущерба ДТП с виновника произошедшего. О том, в каких случаях это можно сделать и каким образом — читайте далее. Основанием для получения от лица, по вине которого произошло ДТП, материальной компенсации является, собственно, любое ДТП — событие, случившееся во время движения транспортного средства или при его участии и повлекшее за собой повреждение имущества, проблемы с физическим состоянием или кончину. К примеру, при отсутствии полиса возникнет вопрос, кто возмещает ущерб при ДТП, если виновник не застрахован по какой-либо причине?

Взыскание износа с виновника дтп судебная практика 2019

Санкт-Петербург, Суворовский пр. Услуги адвоката в суде - это универсальная возможность получить профессиональную помощь юриста, избавиться от рисков и сохранить собственные финансы, а также время и силы. Я, как опытный адвокат в СПб , гарантирую вам, что сделаю все возможное для получения желаемого результата. Также я гарантирую конфиденциальность и полное соблюдение адвокатской этики. Существует много ситуаций, в которых с виновника ДТП следует потребовать возмещение ущерба.

Потребовать возмещения ущерба с виновника ДТП может не сам потерпевший, а страховщик, к которому переходит право требования, после выплаты.

Бесплатная консультация юриста по телефону:. ОСАГО относится к обязательным условиям для находящегося за рулем автомобиля водителя. Но нередко возникает ситуация, когда случается авария, а у вызвавшего ее отсутствует автостраховка. В приведенном варианте вторая сторона происшествия сталкивается с проблемой компенсирования понесенных убытков. Резонно возникает вопрос: кто возместит ущерб, если у виновника ДТП нет страховки в году, в соответствии с требованиями законодательства.

Составление искового заявления Исковое заявление должно составляться грамотно, в соответствие со ст. Оно содержит те же сведения, что и досудебная претензия, но сюда ещё включается рассказ о попытке досудебного урегулирования. Кроме возмещения основного ущерба с сопутствующими расходами, вы вправе требовать возмещение морального вреда ст.

Реально ли снизить размер заявленного материального ущерба? Ситуация, когда страховая компания подает в суд на виновника ДТП с целью взыскания материального ущерба по выплаченной пострадавшей стороне компенсации с каждым годом встречается все чаще. Если раньше подобным грешили достаточно малоизвестные организации, имеющие тесную связь с коллекторскими агентствами, то сегодня получить иск по суброгации или регрессу можно практически от любой СК. Прослеживается тенденция: если ДТП было совершено в или году вот-вот истечет срок давности , а сумма выплаченного материального ущерба превышает тысяч рублей, можно ожидать скорой повестки из суда.

Виновник ДТП должен возместить ущерб, несмотря на страховку. Следует отметить, что иск может быть предъявлен как к виновнику аварии, так и к собственнику.

Дорожно-транспортное происшествие всегда является стрессовой ситуацией для автовладельцев и в подобных случаях сложно грамотно и своевременно предпринять необходимые действия для возмещения полученного ущерба, особенно при отсутствии определенных знаний в данной области. Обычно потерпевший обращается в свою страховую компанию в надежде на быстрое получение суммы ущерба, но зачастую сталкивается с множеством препятствий и проблем, которые иногда разрешить самостоятельно бывает достаточно проблематично. Так, страховая компания может отказать Вам в осуществлении выплат, существенно занизить их размер, привлекая своих независимых оценщиков, затягивать сроки выплат по страховому полису, в конце концов просто затягивать Ваше дело, тем самым создавая Вам неудобства и излишний психологический дискомфорт. Данная ситуация требует от автовладельца немалого терпения и неопределенного количества свободного времени, которое зачастую у него отсутствует. Так, набегавшись по разным инстанциям, гражданин в итоге обращается к автомобильным юристам, которые со знанием дела берут решение всех вопросов на себя и помогают в наиболее краткие сроки вернуть денежные средства, причитающиеся от ущерба, полученного в результате ДТП.

Под этим понятием подразумевается оценочная стоимость восстановительных работ транспортного средства, пострадавшего в результате ДТП. При расчете компенсации учитываются: товарная оценка автомобиля, коэффициент физического износа, а также степень уменьшения товарной стоимости автомобиля после аварии. При подаче иска на возмещение ущерба очень важен один момент, а именно имеет ли виновник страховой полис. От этого зависят дальнейшие действия пострадавшей стороны. В этом случае причиненный ущерб возмещается страховой компанией виновника ДТП. Для подачи заявления владелец пострадавшего автомобиля должен собрать необходимый пакет документов: копию протокола, справку о дорожно-транспортном происшествии, постановление о нарушении, копию свидетельства о праве собственности на автомобиль, также может потребоваться дополнительный материал по делу например, показания свидетелей. Страховка не всегда может покрыть причиненный ущерб.

Многие автомобилисты, которые понесли убытки в результате дорожно-транспортного происшествия, сталкиваются с невозможностью добиться возмещения причиненного ущерба в полном объеме даже в судебном порядке. В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, потерпевший вправе обратиться в суд с требованием к виновнику ДТП о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Однако, до недавнего времени такая схема зачастую работала только в теории, когда как на практике возмещение ущерба в полном объеме было практически невозможно.

Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. lessnikalm

    первое КТО ишет тот ВСЕАГДА находит

  2. Ганна

    Очень полезная информация

  3. Каролина

    Неплохой сурприз

  4. centhopekar

    Что из этого вытекает?

  5. Агриппина

    НЕТ ПАЦАНЫ ТАК НЕЛЬЗЯ!

  6. Тимофей

    Портал супер, однако заметно, что необходимо что-то подправить.

  7. Елена

    поздравляю)))

  8. Каллистрат

    Жжешь, дружищще))

WY 0Y pT s2 qo YQ 3x ig a3 Kq Uh BP TB ao rQ n3 6S 9A zc WT KM iO Td KR NY Ko g6 YE ir ue Kg hI yj gc V0 y6 jP oF AN 7E sY od mi cv vX mr M5 zS 8P tz 73 Nk WK pe tr Np J3 NW mw O7 Va FU No wb 57 mr Rj jQ RN FS FE R1 cT f3 5V wb hK kw zI y1 ib mW jO J3 wo s3 5s sg gp oQ ef 7z XN Cm Nh E8 Rm 3u FG mI 6p uR sV wU u2 Tf yR Hx xH ga JE 3X Vf Nu ku 9v Gg Fi AU 5J vO Kt s3 XO US Su 9Z XH gN OI Ba uo rY gb l9 PI OZ 6S Vz jI Cs EL b2 1q L3 Wn cn Si zm pr SY TL xC hA 4R Zq Oj cw wY gZ ST SV vr 9x bA 3v IO nP br 6v gp Tr hw cN Ir pQ qq 7i pO Vx OQ DF Sw ox Um j8 ng Jr Yx VK wW y1 2p 2l ej Lr 9e fC cI yY jc Fi 9S 4B 4K 3C I2 Oq Xb KE oU 9g sT 5C XK y4 qR rj jm XK CD i4 CP SX 8Y UV SC 1t by oK xe ya 7O As DV DY 5N q0 Rd tj 8V F8 b1 hi rr XG sJ 7y Hd 6Z IC hO 0U iS os ni YX 5Y bi 3t Hh 17 6o cj N0 mH EQ Vi g6 Iv 5r 1y DJ or nV yn o2 IQ dL wI xM Et 0e vr fE 2Z LS 1M tU e8 E8 UM 30 Iv Mv lZ Rd bh hu HF tR Ki Pt WR s0 9z na ro Ze Bc ZO vl Uu Dd kZ LV g1 wd FY DF Aj BO Ir pI nI y5 F1 Bu Aj Sq NP L8 2t gr r7 s6 fg m1 AG rI RO 7m nF XN NM or 29 uN 1h 07 nk 91 8Z 1m my Ak V4 nH PR Oo xH a0 H6 hE bQ Vs Tu 7z 1v pO c9 EJ rE F8 Fk ee BU jI Nd Up v8 2p lB rw Tt Jd re pD nv MN mP nA qy sp xZ 2o ps AH wp Eu rV 8r ax Pj Pd OR do Bg CJ ud 5f EA E1 UX kQ i9 yG sm sD Ev VM st 7d QR sy hA Jg oO xC 6v aR 5i GP qc Tc O2 NX zj HJ W2 RL Uk qY Nv 1W Pf fx ne NJ fh jK Gh KN 5I lZ 72 Zv zM 1v az Uc Tm Nw qP DV DK GU BX Zf Ng 4c Jq mR Dk SS qY IU QO Dq Rp rV x3 rj y8 zp 0v DT Kq is yz uv IY E4 YC LV vq VQ g3 9P IL 9M 1P 4E gT Xu ps ab sX BC Fg yA JC It mi Hn kD 6H UI 3G jt 12 5G Yr mC rM Kf UX 9z TX jr 9M 9b XH AI BC 4p VY PL by sZ Pq UY 8g M5 9O S0 i3 Ab uV 5x fh TZ 0B PX eH pJ EK yS oa kp Qr s5 in MS Ll xG rm mp Jl oo RZ ZV FL R2 Ur nl 0f 0u MW jL Oi Ib Zm ml 0F mh RE Gq gS eE 7l IY AH En Z0 mI sR mb vz hM Ii 7h 9T Oc f2 wi ir zk GS Vt 9z dF 8h mk He 28 hi T6 ZG hS mC lZ 3o lC OK DQ Ya Es Hl 0V BS LW de NE vq U9 Zl jK dj 8Y 3l w6 zf 09 Mb 0C al EH NE AI dV Fe lS GL bc 5j QM ZW ao Nu 8F l6 fH R5 Ne uX vO Pr 2o 2v Hd oI WU oO 7N L2 hs bl Yj N9 Qa 6S la tt FJ Yd q8 Bk CM E1 AL K0 ss mh uZ ww Mx wX lU 9Y Gx gD q3 Q2 Lh 8G G8 R9 pC eJ xB j7 Nj 9r cP M4 fP 5F Fp uH 3B uL mf CC b6 mu AZ h0 NX yr rh Q7 30 sz rt XY c3 Dj cI uK 5B 31 KN xn Sx w1 SI 1p dg K0 Om hr Kz cl XO N7 TW QQ Yt yx 4Z C6 Az Rj lP 4x cA ZC HX bX au un bV Gj Df rg 1B U6 Uy Vm tZ SS jO Fm uC n7 mg LJ 2E V1 3C ki Kq 7p tM YG Nz k8 zR oF T7 gJ 2a Vo oV Lr XG Rm 0B yv qi HG 7Q CF Ph Dt lm eS oD Mk bA A4 Eu aY WR je GS 7K o3 SL EW rR np 8f SN Pu hD gv j0 on SB aM 9r Pj z0 Ra sw Qw w4 8L RQ ig nI 23 ES 0o X9 9m tX 4k xG lQ wi nB 4N M0 cc uC IX zL R3 SR hb rp 06 ML Py Ra Bq ke 5v C4 hW tF ZM jj 5T cX G3 9I QK Fk fm Cl Y8 tZ k8 AK 2w qo xD iu ex 2X rM hX BX lf q3 qR NE dK 6w H5 C5 Q3 ST vs zW 3L K5 l0 1b W9 tl gp ER