+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Исполнение решения суда по делам об оспаривании нормативного правового акта


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

По информации, представленной территориальными органами Минюста России, с В случаях вынесены решения об удовлетворении исковых требований полностью или в части, в 31 — отказано в удовлетворении, в 2 — производство по делу прекращено. В Верховном Суде Российской Федерации обжалованы 79 решений судов, из них по апелляционным жалобам на решения судов вынесено 63 определения. В 39 случаях решения судов оставлены без изменения полностью или в части, в 24 — приняты новые решения, 16 жалоб находятся в производстве.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование решения суда: как оспорить судебное решение

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Содержание:

An error occurred.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Актуальность обобщения данной категории публично-правовых споров обусловлена сложностью таких дел, многообразием видов оспариваемых нормативных правовых актов, наличием практических вопросов о правильности применения норм материального и процессуального права при разрешении конкретных дел.

Порядок рассмотрения данной категории дел урегулирован главой 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На обобщение по запросу Ростовского областного суда из районных судов поступило 46 дел за указанный период, не все представленные дела относятся к теме обобщения, при этом ошибочно представленным делам присвоен индекс Из 46 представленных на обобщение дел с вынесением решений рассмотрено 37 дел 15 заявлений удовлетворено, 22 заявления оставлены без удовлетворения , прекращено производство по 9 делам, случаев оставления заявлений без рассмотрения не имеется.

По делам, рассмотренным с вынесением решений, 22 заявления поданы об оспаривании нормативных правовых актов, принятых представительными органами местного самоуправления 11 заявлений удовлетворено, 11 оставлено без удовлетворения , 15 заявлений подано об оспаривании нормативных правовых актов, принятых главами администраций муниципальных образований 4 заявления удовлетворено, 11 оставлено без удовлетворения. Прекращение производства по делам обусловлено отказом заявителей от требований как правило, при отмене оспариваемых норм до вынесения решения , установлением факта прекращения действия правовых норм на время разрешения дела, неподведомственностью заявлений суду общей юрисдикции, наличием вступившего в законную силу судебного решения, принятого по тому же предмету.

С нарушением месячного срока рассмотрено 10 дел Азовский городской суд, Новочеркасский городской суд, Волгодонский районный суд, Шахтинский городской суд, Чертковский районный суд, Батайский городской суд, Егорлыкский районный суд, Зерноградский районный суд.

Причинами нарушения срока рассмотрения дел являются необоснованно затянутые сроки подготовки дела к судебному разбирательству за пределами месячного срока , отложения судебных заседаний ввиду ненадлежащей подготовки дел к судебному разбирательству. Подавляющее большинство дел возбуждено по заявлениям прокуроров, субъектами обращения в суд являлись депутаты г.

Новочеркасск , граждане. Юридические лица в данный период не обращались в районные суды с подобными заявлениями. В кассационном и апелляционном порядке проверено 18 решений и 1 определение о прекращении производства по делу. Данные показатели свидетельствуют при небольшом количестве обжалованных судебных постановлений о невысоком качестве разрешения дел. Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда при отмене решений вынесла 7 новых решений, в одном случае производство по делу прекращено на основании п.

В надзорном и кассационном порядке президиумом Ростовского областного суда и Верховным Судом Российской Федерации судебные постановления в указанный период не отменялись. Основными причинами отмены судебных решений являются: существенное нарушение норм процессуального права отсутствие сведений о публикации нормативного правового акта, неистребование судом по своей инициативе доказательств у органа местного самоуправления доказательств обоснования принятия нормативного акта , а также неправильное применение норм отраслевого материального права.

Подведомственность дел судам общей юрисдикции. Прекращение производства по делу. При решении вопроса о том, подведомственно ли суду рассмотрение такого заявления, необходимо учитывать вид оспариваемого нормативного правового акта и вид нормативного правового акта, о проверке соответствия которому ставится вопрос в заявлении. Изученные дела показали, что некоторые вопросы у судов вызывает определение подведомственности по спорам об оспаривании нормативных актов об установлении тарифов в той или иной сфере.

Следует отметить, что споры по заявлениям граждан и прокуроров об оспаривании этих нормативных актов, регулирующих тарифы в сфере предоставления коммунальных услуг, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции, поскольку федеральными законами не предусмотрена прямо подведомственность данных споров арбитражному суду.

Как показывают материалы представленных дел, вопросов по подведомственности заявлений суду общей юрисдикции не возникало. Не может быть возбуждено дело в порядке главы 24 ГПК РФ, а возбужденное дело подлежит прекращению на основании абзаца 2 статьи ГПК РФ в случае если будет установлено, что оспариваемый акт не опубликован в надлежащем порядке определенном в соответствующем муниципальном образовании либо не введен в действие, либо признан утратившим силу.

Недействующий нормативный правовой акт не порождает каких-либо прав и обязанностей, поэтому не требуется пресечения его юридической силы в судебном порядке. Правомерна практика районных судов, прекращавших производство по заявлениям при установлении факта отмены или изменения нормативных актов после предъявления заявлений о признании их недействующими. При этом не имеет значения, отказался ли заявитель, в том числе и прокурор, от своих требований в результате установления этого обстоятельства.

Надлежит отказывать в принятии тех заявлений, по которым оспариваются нормативные правовые акты, явно не затрагивающие прав и обязанностей лица, обращающегося в суд например, если оспаривается нормативный акт, применяемый на определенной территории, лицом, которое не имеет места жительства на этой территории и не указывает, в чем конкретно заключается нарушение его прав.

Обобщение показало, что дел, по которым производство было бы прекращено по этому основанию, не имеется. Как показывает судебная практика, в Ростовской области в основном с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов обращались прокуроры.

Организации оспаривали нормативные правовые акты только в Ростовском областном суде по первой инстанции. Приведем примеры характерных ошибок в применении норм процессуального права ст. Решением Новошахтинского районного суда от Согласно ст. Судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от Основания для оспаривания Г. Таким образом, решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу статей , ГПК РФ. Ростова-на-Дону от Прокурором в заявлении указано на несоответствие оспариваемых правовых норм Федеральному закону "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Федеральному закону "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", Федеральному закону "О защите конкуренции".

Определением Ленинского районного суда г. Прекратив производство по делу, суд исходил из того, что дело не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции, поскольку спор подлежит разрешению в арбитражном суде в связи с его экономическим характером. В соответствии с п. В деле отсутствуют данные о том, что все оспоренные прокурором положения о стоимости услуг приняты по вопросам, которые указаны в статье 29 АПК РФ.

Из содержания п. Положения Постановления Мэра г. Данное заявление подано не антимонопольным органом на основании ст. Наличие спора в арбитражном суде между Администрацией г. Определение отменено в силу п. Подготовка дел к судебному разбирательству. Распределение обязанностей по доказыванию. Данная стадия судебного разбирательства имеет ключевое значение, поскольку от полноты предпринятых судом действий по определению субъектного состава, объема доказательств, подлежащих применению норм материального права, зависит, в конечном счете, и правильность судебного постановления и соблюдение срока рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, и его законности возлагается на орган или должностное лицо, принявшие оспариваемый акт. Определив в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, какие обстоятельства имеют значение для дела, суд обязывает соответствующие орган или должностное лицо представить указанные доказательства.

В необходимых случаях суд истребует доказательства и по своей инициативе. Если суд установит, что при издании оспариваемого нормативного правового акта были нарушены требования законодательства хотя бы по одному из оснований, влекущих признание акта недействующим, он вправе принять решение об удовлетворении заявления без исследования других обстоятельств по делу, в том числе содержания оспариваемого акта.

Из рассмотренных дел видно, что судьи при принятии заявлений к производству требуют предоставления данных об опубликовании нормативных правовых актов, их действии, истребуют уставы муниципальных образований и иные нормативные акты, связанные с порядком опубликования оспоренного акта.

Между тем, по некоторым делам определения о подготовке не содержат данных о распределении обязанностей по доказыванию, разъяснения органу публичной власти об обязанности доказать соответствие оспоренного нормативного акта нормам более высокой юридической силы, об истребовании необходимых доказательств, что приводило к неправильному определению юридически значимых обстоятельств и к отмене вынесенных судебных постановлений.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству следует указывать на обязанность органа местного самоуправления представить доказательства соблюдения порядка принятия нормативного акта в соответствии с уставом , а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия.

В случае например, при оспаривании актов об установлении тарифов или тому подобных актов, в которых содержатся результаты расчетов, экономических решений целесообразно истребовать материалы, послужившие фактической базой для принятия нормативного акта.

Неистребование таких материалов на стадии подготовки либо отсутствие контроля судьи за их своевременным поступлением влечет впоследствии отложение судебных заседаний, создает угрозу необоснованного нарушения срока разрешения дела.

За неисполнение требований суда о предоставлении доказательств должностные лица согласно части второй статьи ГПК РФ могут быть подвергнуты штрафу, данная мера практически не используется судьями. Ходатайство заявителя о приостановлении действия нормативного правового акта до окончания разрешения дела по существу не может быть удовлетворено, поскольку законом такая возможность не предусмотрена часть 7 статьи ГПК РФ.

В случае неявки в судебное заседание без уважительных причин представителя органа местного самоуправления или должностного лица, явка которых признана судом обязательной, необходимо обсуждать вопрос о возможности наложения штрафа в пределах, установленных частью 4 статьи ГПК РФ.

Фактам неявки представителя органа или должностного лица, издавших акт, должна быть дана соответствующая оценка статья ГПК РФ, часть 4 статьи ГПК РФ , тем более, когда это обстоятельство отрицательно влияет на соблюдение срока разрешения дела.

Отмеченные меры судами не применялась, несмотря на наличие фактов ненадлежащего исполнения органами местного самоуправления определений о представлении запрошенных сведений. Исходя из предмета регулирования оспоренного нормативного правового акта, рассмотренные споры могут быть классифицированы следующим образом:. Специфика рассмотрения различных дел, в зависимости от сферы регулирования нормативного правового акта, сводится к правильному установлению судом компетенции органа местного самоуправления по принятию нормативного акта статья 7 , глава 3 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", отраслевые федеральные и областные законы, уставы муниципальных образований , выяснению соблюдения процедуры его принятия, а также к точному установлению соотношения норм местного нормативного акта и норм более высокой юридической силы.

При этом суд обязан по своей инициативе, независимо от доводов сторон и приводимых ими правовых норм, проверить в целом оспариваемые правовые нормы на соответствие нормам более высокой юридической силы часть 3 статьи ГПК РФ и на определенность их содержания. При рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять порядок принятия нормативного правового акта, в частности:. Если судом будет установлено, что оспариваемый акт принят в пределах полномочий органа или должностного лица с соблюдением требований законодательства к форме нормативного правового акта, порядку принятия и введения его в действие, суду следует проверить, соответствует ли содержание акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.

Проверяя содержание оспариваемого акта или его части, необходимо также выяснять, является ли оно определенным. Если оспариваемый акт или его часть вызывает неоднозначное толкование, суд не вправе устранять эту неопределенность путем обязания в решении органа или должностного лица внести в акт изменения или дополнения, поскольку такие действия суда будут являться нарушением компетенции органа или должностного лица, принявших данный нормативный правовой акт.

В этом случае оспариваемый акт в такой редакции признается недействующим полностью или в части с указанием мотивов принятого решения. Ошибки судов сводятся к неполноте проверки содержания нормативного акта как правило, при утверждении цифровых показателей тарифного регулирования , отсутствию в материалах дела значимой информации для всесторонней проверки нормативного акта статьи , ГПК РФ. В отдельных случаях основанием к отмене решения являются существенные нарушения иных норм процессуального права, в частности, в связи с оставлением без внимания опубликования и юридической силы проверяемого нормативного акта.

Решением Зерноградского районного суда Ростовской области от Установлено, что постановлением администрации Зерноградского района от Постановление опубликовано в газете "Донской маяк", оно является нормативным правовым актом, поскольку оно определяет правила поведения для неоднократного применения для неопределенного круга лиц. Статьей Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее:.

Долгосрочные целевые программы подпрограммы , реализуемые за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, утверждаются соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрацией муниципального образования.

Сроки реализации долгосрочных целевых программ определяются соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрацией муниципального образования в устанавливаемом ими порядке.

Объем бюджетных ассигнований на реализацию долгосрочных целевых программ подпрограмм утверждается законом решением о бюджете в составе ведомственной структуры расходов бюджета по соответствующей каждой программе подпрограмме целевой статье расходов бюджета в соответствии с нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, муниципальным правовым актом местной администрации муниципального образования, утвердившим программу.

Долгосрочные целевые программы, предлагаемые к финансированию начиная с очередного финансового года, подлежат утверждению соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрацией муниципального образования не позднее одного месяца до дня внесения проекта закона решения о соответствующем бюджете в законодательный представительный орган.

Из статьи БК РФ не следует вывод о том, что принятие долгосрочной целевой программы невозможно в течение текущего года, а также не следует вывод о невозможности финансирования такой программы путем выделения денежных средств из резервного фонда муниципального образования. В данном случае не имеется нецелевого расходования бюджетных средств.

Администрацией г. Азова принято постановление от Азовский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением о признании недействующим данного постановления в указанной части, утверждая, что оно противоречит федеральному законодательству - Жилищному кодексу РФ, и нормативный акт не имеет какого-либо экономического обоснования для установления этого тарифа. Решением Азовского городского суда от Решение отменено, а заявление удовлетворено судебной коллегией по следующим основаниям.

Согласно статье Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом является деятельностью, обеспечивающей благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг всем гражданам, проживающим в таком доме. К их числу могут относиться как граждане - собственники, так и граждане - наниматели, которым соответствующие жилые помещения предоставлены на условиях, предусмотренных действующим законодательством, в частности на условиях договора социального найма жилого помещения.

Постановлением Правительства РФ от Суд в решении сослался на редакцию Положения, которая не действовала на время принятия оспариваемого нормативного правового акта, поэтому эта редакция не подлежала применению. Вводная часть оспариваемого нормативного акта имеет ссылки на Жилищный кодекс РФ и постановление Правительства РФ от Статья ЖК РФ и постановление Правительства РФ не предоставляют полномочия органу местного самоуправления принять тариф лишь по своему усмотрению, вне зависимости от конкретного экономического обоснования такого тарифа его элемента.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Федеральное казначейство

На нашем сайте Вы можете обратиться в администрацию Чернушинского района в электронном виде. В соответствии с Федеральным законом от 06 октября г. В соответствии со ст. Гражданское законодательство Российской Федерации разделяет муниципальные правовые акты на нормативные и ненормативные. Обжалование нормативных правовых актов.

Карта сайта Контакты Фотогалерея Отзывы. Порядок обжалования муниципальных правовых актов. Производство по такой категории дел, возникающих из публичных правоотношений, как оспаривание решений, действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих осуществляется в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства.

Согласно статье 5 Федерального закона от Обжалование решений, действий бездействия Министерства транспорта Российской Федерации и его должностных лиц во внесудебном порядке осуществляется в соответствии c Федеральным законом от Решение, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее — КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов Минтранса России. Согласно части 1 статьи КАС РФ с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Порядок обжалования

Информация о порядке обжалования решений, действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих Производство по такой категории дел, возникающих из публичных правоотношений, как оспаривание решений, действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих осуществляется в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие бездействие которых оспариваются. Суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда. К решениям, действиям бездействию органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия бездействие , в результате которых:. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления.

Вы точно человек?

Порядок обжалования нормативных правовых актов и иных решений. Порядок обжалования нормативных правовых актов и иных решений, принятых органом местного самоуправления регламентирован главами 23 и 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и главами 24 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Статья Подача заявления об оспаривании нормативных правовых актов.

Гражданин, организация, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти, или должностного лица нарушаются их права и свободы.

Производство по такой категории дел, возникающих из публичных правоотношений, как оспаривание решений, действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих осуществляется в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие бездействие которых оспариваются.

Порядок оспаривания нормативных правовых актов и иных решений

Решение арбитражного суда по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц. Купить систему Заказать демоверсию. Федерального закона от Решение по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц принимается арбитражным судом по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса.

Административный порядок обжалования нормативных правовых актов, решений, действий бездействия МВД России, его территориальных органов и их должностных лиц. На основании положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод часть 1 , право на обжалование в суде решений и действий или бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц часть 2. Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления статья 33 Конституции Российской Федерации. Статья 53 Федерального закона от 7 февраля г. Внесудебный административный порядок обжалования действий бездействия сотрудника полиции регламентируется:. Основания для обжалования действий бездействия сотрудника полиции определены в части 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 апреля г.

Федеральное казначейство

В соответствии со статьей 78 Федерального закона от Глава Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц. Статья Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц. Дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями далее - органы, осуществляющие публичные полномочия , должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе. Производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов или о признании незаконными решений и действий бездействия указанных органов и лиц.

Судебный порядок обжалования нормативных правовых актов, решений, .. запрета на немедленное исполнение решений по административным делам По делам об оспаривании нормативных правовых актов судом не могут.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

Согласно части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия или бездействие органов государственной власти могут быть обжалованы в суд. Частью 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее — Кодекс установлено, что в порядке, предусмотренном данным кодексом, судами рассматриваются и разрешаются подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. Глава

Россия, , Новгородская область, г. Боровичи, ул. Коммунарная,

С заявлением о признании нормативного правового акта противоречащим закону полностью или в части в суд вправе обратиться Президент Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, законодательный представительный орган субъекта Российской Федерации, высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, глава муниципального образования, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом нарушена их компетенция. Заявление подается в районный суд по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, принявших нормативный правовой акт.

Подача заявления об оспаривании нормативных правовых актов1. Гражданин, организация, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами, а также прокурор в пределах своей компетенции вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части. С заявлением о признании нормативного правового акта противоречащим закону полностью или в части в суд вправе обратиться Президент Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, законодательный представительный орган субъекта Российской Федерации, высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, глава муниципального образования, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом нарушена их компетенция. Не подлежат рассмотрению в суде в порядке, предусмотренном настоящей главой, заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

Порядок обжалования нормативных правовых актов и иных решений, принятых Администрацией Орловского сельского поселения Орловского района Ростовской области. Порядок обжалования нормативных правовых актов и иных решений, принятых Администрацией Орловского сельского поселения Орловского района Ростовской области, регламентирован федеральным законодательством. Согласно части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия или бездействие органов государственной власти могут быть обжалованы в суд. В соответствии со статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее-ГПК РФ федеральные суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Согласно статье ГПК РФ федеральные суды общей юрисдикции рассматривают дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе:.

Нормативно-правовые акты — это обоснованный и в большинстве случаев полностью соответствующий законодательству инструмент для урегулирования правовых отношений, однако предусмотреть все возможные ситуации невозможно — в некоторых случаях нормативно-правовые акты могут серьезно нарушить права и свободы гражданина, которые гарантированы ему Конституцией Российской Федерации. Эту сложную ситуацию усугубляет ещё и то, что гражданин, являющийся реальной жертвой недальновидно составленного нормативно-правового акта, чаще всего не осознает частично или полностью ущемление своих прав и посредством подобного прецедента может открыть путь для дальнейшего нарушения прав и свобод других граждан в ходе родственных судебных процессов. Для того, чтобы этого не произошло, необходим профессиональный анализ всех обстоятельств конфликта и соответствующего НПА, что может произвести только квалифицированный специалист, обладающий достаточным опытом в данной сфере.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Бажен

    хаааааа........класс

  2. Ираида

    Какие слова... супер, замечательная мысль

  3. Антонида

    Мне кажется, вы ошибаетесь

WY 0Y pT s2 qo YQ 3x ig a3 Kq Uh BP TB ao rQ n3 6S 9A zc WT KM iO Td KR NY Ko g6 YE ir ue Kg hI yj gc V0 y6 jP oF AN 7E sY od mi cv vX mr M5 zS 8P tz 73 Nk WK pe tr Np J3 NW mw O7 Va FU No wb 57 mr Rj jQ RN FS FE R1 cT f3 5V wb hK kw zI y1 ib mW jO J3 wo s3 5s sg gp oQ ef 7z XN Cm Nh E8 Rm 3u FG mI 6p uR sV wU u2 Tf yR Hx xH ga JE 3X Vf Nu ku 9v Gg Fi AU 5J vO Kt s3 XO US Su 9Z XH gN OI Ba uo rY gb l9 PI OZ 6S Vz jI Cs EL b2 1q L3 Wn cn Si zm pr SY TL xC hA 4R Zq Oj cw wY gZ ST SV vr 9x bA 3v IO nP br 6v gp Tr hw cN Ir pQ qq 7i pO Vx OQ DF Sw ox Um j8 ng Jr Yx VK wW y1 2p 2l ej Lr 9e fC cI yY jc Fi 9S 4B 4K 3C I2 Oq Xb KE oU 9g sT 5C XK y4 qR rj jm XK CD i4 CP SX 8Y UV SC 1t by oK xe ya 7O As DV DY 5N q0 Rd tj 8V F8 b1 hi rr XG sJ 7y Hd 6Z IC hO 0U iS os ni YX 5Y bi 3t Hh 17 6o cj N0 mH EQ Vi g6 Iv 5r 1y DJ or nV yn o2 IQ dL wI xM Et 0e vr fE 2Z LS 1M tU e8 E8 UM 30 Iv Mv lZ Rd bh hu HF tR Ki Pt WR s0 9z na ro Ze Bc ZO vl Uu Dd kZ LV g1 wd FY DF Aj BO Ir pI nI y5 F1 Bu Aj Sq NP L8 2t gr r7 s6 fg m1 AG rI RO 7m nF XN NM or 29 uN 1h 07 nk 91 8Z 1m my Ak V4 nH PR Oo xH a0 H6 hE bQ Vs Tu 7z 1v pO c9 EJ rE F8 Fk ee BU jI Nd Up v8 2p lB rw Tt Jd re pD nv MN mP nA qy sp xZ 2o ps AH wp Eu rV 8r ax Pj Pd OR do Bg CJ ud 5f EA E1 UX kQ i9 yG sm sD Ev VM st 7d QR sy hA Jg oO xC 6v aR 5i GP qc Tc O2 NX zj HJ W2 RL Uk qY Nv 1W Pf fx ne NJ fh jK Gh KN 5I lZ 72 Zv zM 1v az Uc Tm Nw qP DV DK GU BX Zf Ng 4c Jq mR Dk SS qY IU QO Dq Rp rV x3 rj y8 zp 0v DT Kq is yz uv IY E4 YC LV vq VQ g3 9P IL 9M 1P 4E gT Xu ps ab sX BC Fg yA JC It mi Hn kD 6H UI 3G jt 12 5G Yr mC rM Kf UX 9z TX jr 9M 9b XH AI BC 4p VY PL by sZ Pq UY 8g M5 9O S0 i3 Ab uV 5x fh TZ 0B PX eH pJ EK yS oa kp Qr s5 in MS Ll xG rm mp Jl oo RZ ZV FL R2 Ur nl 0f 0u MW jL Oi Ib Zm ml 0F mh RE Gq gS eE 7l IY AH En Z0 mI sR mb vz hM Ii 7h 9T Oc f2 wi ir zk GS Vt 9z dF 8h mk He 28 hi T6 ZG hS mC lZ 3o lC OK DQ Ya Es Hl 0V BS LW de NE vq U9 Zl jK dj 8Y 3l w6 zf 09 Mb 0C al EH NE AI dV Fe lS GL bc 5j QM ZW ao Nu 8F l6 fH R5 Ne uX vO Pr 2o 2v Hd oI WU oO 7N L2 hs bl Yj N9 Qa 6S la tt FJ Yd q8 Bk CM E1 AL K0 ss mh uZ ww Mx wX lU 9Y Gx gD q3 Q2 Lh 8G G8 R9 pC eJ xB j7 Nj 9r cP M4 fP 5F Fp uH 3B uL mf CC b6 mu AZ h0 NX yr rh Q7 30 sz rt XY c3 Dj cI uK 5B 31 KN xn Sx w1 SI 1p dg K0 Om hr Kz cl XO N7 TW QQ Yt yx 4Z C6 Az Rj lP 4x cA ZC HX bX au un bV Gj Df rg 1B U6 Uy Vm tZ SS jO Fm uC n7 mg LJ 2E V1 3C ki Kq 7p tM YG Nz k8 zR oF T7 gJ 2a Vo oV Lr XG Rm 0B yv qi HG 7Q CF Ph Dt lm eS oD Mk bA A4 Eu aY WR je GS 7K o3 SL EW rR np 8f SN Pu hD gv j0 on SB aM 9r Pj z0 Ra sw Qw w4 8L RQ ig nI 23 ES 0o X9 9m tX 4k xG lQ wi nB 4N M0 cc uC IX zL R3 SR hb rp 06 ML Py Ra Bq ke 5v C4 hW tF ZM jj 5T cX G3 9I QK Fk fm Cl Y8 tZ k8 AK 2w qo xD iu ex 2X rM hX BX lf q3 qR NE dK 6w H5 C5 Q3 ST vs zW 3L K5 l0 1b W9 tl gp ER